Argomento: Reati fallimentari
Sezione: Sezione Semplice
“1. La sentenza della Corte di appello di (…) oggetto di ricorso, (…), ha confermato la decisione di primo grado con cui: (…), quale amministratore unico della (…) e amministratore di fatto della (…).; - (…), quali soci e amministratori di fatto della (…) e amministratori della società (…), e (…) sono stati condannati (…) per il reato di concorso in bancarotta fraudolenta patrimoniale. Gli imputati sono stati ritenuti responsabili della distrazione del patrimonio immobiliare (…), stipulando un contratto di usufrutto ventennale e, parallelamente, un contratto di locazione a vantaggio della società (…)., senza che siano stati mai corrisposti i canoni di locazione pattuiti (…), nonché un contratto di trasferimento della nuda proprietà degli immobili stessi dalla medesima (…) alla società (…). Entrambi i giudici di merito hanno ritenuto che gli imputati abbiano attuato tale operazione economica, funzionale ad ottenere un mutuo (…) dalla banca (…), che a sua volta diveniva creditore ipotecario degli immobili, in modo fraudolento, con lo scopo di restituire liquidità alla (…), in sofferenza finanziaria perché la stessa (…) le aveva negato l'ultima rata di un mutuo da erogare, (…), concesso per il completamento e la vendita del complesso immobiliare di (…), che la società stava ultimando. Tuttavia, la (…) era fallita dopo quattro anni circa. Il dissesto si era aggravato, poi, perché la provvista necessaria a pagare il mutuo contratto con (…), che doveva provenire anche dai canoni d'affitto degli immobili, non era mai stata versata da parte dei conduttori - i due imputati (…) - e il loro (…) coimputato (…) non aveva mai preteso la corresponsione di tali canoni a favore della fallita. Da tali indicatori, la sentenza impugnata ha tratto la prova degli elementi oggettivo e soggettivo del reato, secondo gli orientamenti della giurisprudenza di legittimità, in quanto l'operazione economica era stata dolosamente diretta a compromettere l'integrità del patrimonio sociale della fallita a discapito dei creditori non privilegiati. 2. Avverso la sentenza hanno proposto ricorso gli imputati, (…). 2.3. Il terzo motivo di ricorso denuncia violazione di legge quanto all'affermazione di [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio